破坏军婚是犯法的吗,属于犯罪行为吗?

    现役军人的婚姻是受到保护的,要是他人明知对方是现役军人的配偶而与之结婚或同居的,则就属于破坏军婚。

   良多人都咨询过小编这样一个题目,破坏军婚是犯法的吗。

   接下来,小编就来为大家具体先容一下这个题目。

   一,破坏军婚是犯法的吗破坏军婚是否犯罪,需要入监狱吗?根据我国《刑法》之相关划定(一)处三年以下有期徒刑或者拘役;(二)利用职权,从属关系,以胁迫手段奸通奸骗现役军人妻子的,按 罪处罚。

   假如破坏军婚罪者最后能够主动投案自首,法院会根据情况酌情处理。

   二,本罪与重婚罪的界限两者之间存在着一定的竞合关系,但其仍有着以下本质区别:1,行为方式不绝相间。

   本罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式;而后罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。

   2,主观熟悉内容不同。

   本罪不仅熟悉到对方必需是他人的配偶,而且还必需意识到对方是现役军人的配偶,而非一般人的配偶,否则即不可能构成其罪;而后罪在主观上则分为两种情况:其一,对有配偶的人而言,只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除或者消失;其二,对没有配偶的人而言,则只要熟悉到对方是他人的配偶即可,并不要求对方是某种具有特定身份人的配偶。

   3,行为所指向的对象不同。

   本罪同居或结婚指向于现役军人的配偶;而后罪的对象是指向于非现役军人的配偶,即包括已结婚的人,又包括未结婚的人。

   而本罪的对象必需是已经与现役军人结了婚的人。

   4,所侵犯的客体不同。

   本罪所侵害的是现役军人的婚姻关系;而后者则是一夫一妻的婚姻轨制。

   5,对方构成犯罪的性质不同。

   本罪的对方即现役军人的配偶,除非行为人亦是现役军人的配偶,构成犯罪的,亦不是本罪,而是他罪即重婚罪;而后罪的对方,构成犯罪则与行为人的犯罪属于统一种质的犯罪,即都是重婚罪。

   在实践中客观上固然存在与现役军人的配偶同居或结婚的事实,但毕竟怎样定罪,则要结合主体,主观熟悉内容当真分析,不能一概都以本罪论处:(1)与现役军人的配偶同居或结婚,但不知是现役军人的配偶,不能以本罪论处。

   假如知道是有配偶的人即属他人的配偶,与之结婚的,可构成重婚罪。

   假如根本不知道其属有配偶的人,则不构成犯罪。

   (2)明知是现役军人的配偶与之同居或结婚,行为人构本钱罪,现役军人配偶假如构成犯罪,则应根据情况详细定罪:(A)行为人假如是现役军人的配偶,即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或者结婚,双方都明知,构成犯罪,都构本钱罪。

   一方明知对方是现役军人的配偶,一方不明知的,则明知的一方构本钱罪。

   不明知的一方要么构成重婚罪,要么不构成犯罪。

   假如都不明知对方是现役军人的配偶,则应根据情况定重婚罪或无罪。

   (B)行为人假如不是现役军人的配偶,而与现役军人的配偶同居或结婚,现役军人的配偶构成犯罪,应是重婚罪,而不是本罪。

   (3)行为人假如与非现役军人的配偶结婚,行为人可构成重婚罪,但非现役军人的配偶假如构成犯罪,则应视详细情况定罪:(A)行为人为非现役军人的配偶,与行为人相对的非现役军人的配偶应构成重婚罪;(B)行为人属于现役军人的配偶,非现役军人的配偶假如明知行为人是现役军人的配偶,则构本钱罪;假如不明知,则应视其明知的程度以重婚罪或无罪论处。

   至于行为人与之同居或结婚的对方本身是不是现役军人,则不是认定本罪的枢纽要素。

   假如双方都是现役军人,但他们的配偶都不是现役军人即行为人都不是现役军人的配偶,构成犯罪的,亦应是重婚罪,而不是本罪。

   从法律的划定中可以知道,破坏军人罪属于行为犯,一但有破坏军婚的实际行为,那么就可以以此罪追究行为人的法律责任。

   实践中,破坏军婚罪还轻易与重婚罪相搅浑,小编已经在上文中为大家区分了这两个犯罪,但愿对你有所匡助。